Megszületett a bíróság döntése a Gyárfás-ügyben

Még az ügyészség által kért házi őrizetet sem tartotta szükségesnek a bíróság.

   

 Csupán a lakhelyelhagyási tilalmat rendelte el, nyomkövető használatával. Ez azt jelenti, hogy Gyárfás Budapesten belül bárhova mehet, dolgozhat is. A döntés nem jogerős, mert Gyárfás Tamás védője és az ügyészség is fellebbezett. A bíróság döntése után Gyárfás Tamás és ügyvédje, Bánáti János is nyilatkozott az újságíróknak. Gyárfás Tamás azt mondta: - Én úgy tudom, legalábbis azt mondták, hogy újabb kis lépést tettünk előre, tegnap még fogdában voltam, most azt mondták, hogy Budapesten egy speciális szerkentyűvel közlekedhetem, végezhetem a munkámat, időszakonként jelentkeznem kell. Külföldre nem mehetek, de ügyvéd úr fellebbezett, így remélem, hogy külföldi munkámban is helyt tudok majd állni. A Fenyő-gyilkosság kapcsán hozzátette: - Semmi közöm az egészhez, áldozata vagyok az egésznek, soha nem merült fel bennem, hogy Fenyő János, vagy bárki ellen erőszakosan lépjek fel.


Bánáti János ügyvéd ezután elmondta, hogy fontos tudni, hogy a nyomozási bírói meghallgatás nem a bírósági bizonyítási eljárás kérdése, kizárólag arról döntöttek, hogy az ügyészség által kezdeményezett kényszerintézkedés szükséges-e, vagy sem.

 


- Gyárfás Tamás 20 éve azzal a tudattal él, hogy időnként felröppennek sajtóhírek arról, hogy köze lehet ehhez az ügyhöz mindezek ellenére mindvégig Magyarország érdekeit szolgálta, gyakran volt külföldön, de nem azért, hogy elmeneküljön, mindig hazatért. Azután is, hogy átadta a nyomozóhatóságnak az új bizonyítékot, - (a hangfelvételt, ami a gyanúsítása alapja lett most) - tavaly ősszel. Ezután ugyanúgy külföldre járt, minden idézésre megjelent az egyeztetett időpontban – mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy semmiféle adat, semmiféle alap nincs arra a feltételezésre, hogy Gyárfás Tamás kivonná magát az eljárás alól.


Ezért jelentettek be fellebbezést az ügyészség által kért házi őrizetnél is enyhébb lakhelyelhagyási tilalom miatt, amit most rendelt el a bíróság Gyárfás Tamás ellen.


A fellebbezésekről most a Fővárosi törvényszék dönt majd, ennek kimenetele vagy az lesz, hogy Gyárfás Tamás szabadlábon védekezhet, vagy marad a lakhelyelhagyási tilalom, vagy mégis elrendelik a házi őrizetet, amit az ügyészség eredetileg indítványozott.
- Folytatódik az eljárás is, mi mindig megjelenünk pontosan, minden kérdésre válaszolunk a hatóságnak – tette hozzá az ügyvéd.


Hangfelvétel
Újságírói kérdésre a bizonyítékként felmerült hangfelvétellel kapcsolatban azt mondta: csúsztatások, homályos összevágások, sokszor nem is érthető szavak, félmondatok halmaza, azonban továbbiakat erről nem fog mondani a nyilvánosság előtt. Egyébként még a nyomozók sem kérdeztek erre rá, nem mentek végig a hangfelvétel szövegének elemzésén a nyomozókkal sem.


Más bizonyíték
Arra a kérdésre, hogy van-e más bizonyíték is Gyárfás ellen, az ügyvéd azt mondta, a mostani meghallgatáson az ügyész a több ezer oldalas irathalmazra azt mondta, hogy minden, ami abban van, sértené a nyomozás sikerét, ha azt Gyárfásék megismerhetnék, tehát semmiféle egyéb bizonyítékot nem tártak eléjük.


- Tehát a hevenyészett, összevágott hangfelvételen kívül semmiféle bizonyítékról nem tudunk – mondta Bánáti János.


Állítása szerint arra sem mutattak fel bizonyítékot, hogy Gyárfás bárhol, bármikor kérte volna Portik Tamást a bűncselekmény elkövetésére. Rádaásul Gyárfást a felbujtó felbujtójaként gyanúsítják, hisz elvileg, az eddigi hírek szerint Portik Tamás bírta rá Jozef Rohácot a gyilkosságra, azonban erre sincs bizonyíték.
Gyárfás és Portik kapcsolata


Ezután ismét Gyárfás Tamás vette át a szót, kijelentette, hogy soha, semmikor nem tartózkodott Portik Tamással egy helyiségben. (Korábban olyan hírek jelentek meg, miszerint egy étteremben történt a megbízás)


Ezután Bánáti János részletezte Gyárfás és Portik Tamás kapcsolatát. Elmondása szerint 1994-95-ben ismerkedett meg a két férfi, egy ingatlanközvetítő útján, egy ingatlan bérleti ügy kapcsán. A bérleti időszak lejártával kapcsolatuk felületes maradt, évente egyszer-kétszer találkoztak, de volt, hogy évekig nem is futottak össze. Ezután történt egy ingatlan-csereügylet a 2000-es évek közepén, ez is előnyös volt Gyárfás számára gazdaságilag – emelte ki bánáti János ügyvéd.


Az elfogás
Gyárfás Tamás elfogásáról annyit mondott, hogy bár az elfogás az eljárásjogi kifejezés, valójában nem kellett őt elfogni, hisz nem menekült. Autót vezetett épp, mikor megállították és megbilincselték.
Gyárfás maga erről azt mondta, nem is maga a történés – az elfogás ténye – hanem a szégyen, ami megviselte – Megyek a kocsival, jönnek a rendőrök, rám rakják a bilincset, az emberek meg nézik – fogalmazott, hozzátéve, hogy a rendőrségen rendkívül tisztességes, emberséges, korrekt módon bántak vele.


Gyárfás Tamás szerint azért is fellebbeznek még a lakhelyelhagyási tilalom ellen is, mert lennének nemzetközi kötelezettségei, de így nem tud külföldre utazni. Azt viszont megköszönte a bíróságnak, hogy figyelembe vették itthoni munkáját, hisz nemsokára Budapesten olyan, az úszósporttal kapcsolatos nemzetközi konferenciák és rendezvények lesznek, melyekben FINA-tagként neki is van szerepe, és ezeket a feladatokat így legalább Budapesten el tudja látni.

Blikk

 


Ha a cikket érdekesnek találta, látogasson el a profikaneten Facebook-oldalra, és nyomjon rá egy "Tetszik"-et. Megéri!

További híreink

11:30

Katalin és Vilmos mesébe illő életet élnek.

Tovább
11:00

Menedzsereinek többször jelezte, hogy kezd besokallni, kimerülni, és ebből baj lehet.

Tovább
10:30

Biztonsági okokból, az országgyűlés alakuló ülése miatt.

Tovább
10:00

A férfinak nem először kell szembenéznie a bírósággal.

Tovább
09:29

A tervek szerint így segítené az új Orbán-kormány a családalapítást.

Tovább
08:55

A műtét 12 millió forintba kerül, amit a család nem tud kifizetni, támogatást pedig nem kapnak.

Tovább

Belföld

Fókuszban a sztárvilág

Fókuszban a sport

Született anyukák

Fókuszban az egészség